Appwrite vs Supabase: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Firebase. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Appwrite | Supabase | |
|---|---|---|
| Categoría | Herramientas Dev | Herramientas Dev |
| Licencia | BSD-3-Clause | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | 47k | 78k |
| Stack técnico | PHP, MariaDB, Redis | PostgreSQL, PostgREST, Deno, Elixir |
| Sustituye a | Firebase | Firebase |
Supabase tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Appwrite
Backend-as-a-service multi-lenguaje, alternativa a Firebase.
Ventajas
- Experiencia de desarrollador multiplataforma muy cuidada
A tener en cuenta
- Stack con varios contenedores internos, más pesado de auditar
Supabase
Backend-as-a-service sobre PostgreSQL, alternativa a Firebase.
Ventajas
- Migración más sencilla gracias a SQL estándar
A tener en cuenta
- El stack completo autoalojado tiene bastantes servicios que mantener
Funcionalidades principales
Appwrite
- SDKs para Flutter, Swift, Android, Web y más
- Funciones serverless en múltiples runtimes
- Panel de control muy completo
Supabase
- Base de datos PostgreSQL completa (no un subconjunto)
- Auth con OAuth, magic links y RLS
- Storage de archivos con CDN
- Suscripciones en tiempo real y Edge Functions