Hasura vs Supabase: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Firebase. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Hasura | Supabase | |
|---|---|---|
| Categoría | Herramientas Dev | Herramientas Dev |
| Licencia | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | 31k | 78k |
| Stack técnico | Haskell, PostgreSQL | PostgreSQL, PostgREST, Deno, Elixir |
| Sustituye a | Firebase, AWS AppSync | Firebase |
Supabase tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Hasura
API GraphQL instantánea sobre PostgreSQL, alternativa a Firebase/AppSync.
Ventajas
- No requiere escribir resolvers manualmente
A tener en cuenta
- Pensado principalmente para PostgreSQL/algunas otras BD, no NoSQL
Supabase
Backend-as-a-service sobre PostgreSQL, alternativa a Firebase.
Ventajas
- Migración más sencilla gracias a SQL estándar
A tener en cuenta
- El stack completo autoalojado tiene bastantes servicios que mantener
Funcionalidades principales
Hasura
- GraphQL y REST instantáneos sobre PostgreSQL
- Suscripciones en tiempo real
- Permisos a nivel de fila
Supabase
- Base de datos PostgreSQL completa (no un subconjunto)
- Auth con OAuth, magic links y RLS
- Storage de archivos con CDN
- Suscripciones en tiempo real y Edge Functions