KeeWeb vs Vaultwarden: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a LastPass. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| KeeWeb | Vaultwarden | |
|---|---|---|
| Categoría | Gestores de Contraseñas | Gestores de Contraseñas |
| Licencia | MIT | GPL-3.0 |
| Estrellas en GitHub | 10k | 40k |
| Stack técnico | JavaScript, Electron | Rust, SQLite |
| Sustituye a | LastPass | 1Password, LastPass |
Vaultwarden tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
KeeWeb
Cliente web para bóvedas KeePass, alternativa ligera a LastPass.
Ventajas
- Aprovecha el formato KeePass, muy auditado y maduro
A tener en cuenta
- Es un cliente, no un servidor: la sincronización depende de otro backend
Vaultwarden
Servidor Bitwarden ligero en Rust, alternativa auto-hospedada a 1Password.
Ventajas
- El gestor de contraseñas auto-hospedado más ligero y popular
A tener en cuenta
- No es el servidor oficial de Bitwarden, es una reimplementación de la comunidad
Funcionalidades principales
KeeWeb
- Compatible con bóvedas .kdbx de KeePass
- Se conecta a Dropbox, Google Drive o WebDAV propio
- Funciona offline como PWA
Vaultwarden
- Compatible con todos los clientes oficiales de Bitwarden
- Uso de recursos mínimo (ideal para VPS pequeños)
- Panel de administración propio