MinIO vs SeaweedFS: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Amazon S3. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| MinIO | SeaweedFS | |
|---|---|---|
| Categoría | Almacenamiento | Almacenamiento |
| Licencia | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | 48k | 23k |
| Stack técnico | Go | Go |
| Sustituye a | Amazon S3 | Amazon S3 |
MinIO tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
MinIO
Almacenamiento de objetos compatible con S3, auto-hospedado.
Ventajas
- Drop-in replacement de S3, migración casi sin fricción
A tener en cuenta
- Configurar alta disponibilidad real requiere varios nodos
SeaweedFS
Almacenamiento distribuido para millones de archivos, alternativa a Amazon S3.
Ventajas
- Rendimiento excelente con volúmenes masivos de archivos pequeños
A tener en cuenta
- Documentación menos pulida que MinIO para empezar
Funcionalidades principales
MinIO
- API 100% compatible con S3
- Cifrado en reposo y versionado de objetos
- Replicación multi-sitio
SeaweedFS
- Optimizado para archivos pequeños a gran escala
- Capa de compatibilidad S3 incluida
- Replicación y erasure coding configurables