Appwrite vs Hasura: ¿cuál elegir en 2026?
Ambas son alternativas open source a Firebase. Comparamos licencia, stack técnico y funcionalidades para ayudarte a decidir cuál se ajusta mejor a tu equipo.
| Appwrite | Hasura | |
|---|---|---|
| Categoría | Herramientas Dev | Herramientas Dev |
| Licencia | BSD-3-Clause | Apache-2.0 |
| Estrellas en GitHub | 47k | 31k |
| Stack técnico | PHP, MariaDB, Redis | Haskell, PostgreSQL |
| Sustituye a | Firebase | Firebase, AWS AppSync |
Appwrite tiene más estrellas en GitHub, lo que suele indicar una comunidad más grande (no necesariamente que sea la mejor opción para tu caso de uso).
Appwrite
Backend-as-a-service multi-lenguaje, alternativa a Firebase.
Ventajas
- Experiencia de desarrollador multiplataforma muy cuidada
A tener en cuenta
- Stack con varios contenedores internos, más pesado de auditar
Hasura
API GraphQL instantánea sobre PostgreSQL, alternativa a Firebase/AppSync.
Ventajas
- No requiere escribir resolvers manualmente
A tener en cuenta
- Pensado principalmente para PostgreSQL/algunas otras BD, no NoSQL
Funcionalidades principales
Appwrite
- SDKs para Flutter, Swift, Android, Web y más
- Funciones serverless en múltiples runtimes
- Panel de control muy completo
Hasura
- GraphQL y REST instantáneos sobre PostgreSQL
- Suscripciones en tiempo real
- Permisos a nivel de fila